nathalie_zh в Еще раз о судьбе дома ПеченкоСовсем недавно я опубликовала фотографии памятника архитектуры федерального значения дома Печенко, сделанные в конце марта этого года. Палаты 17 века находятся сегодня в ужасающем состоянии.
Поскольку в конце января 2013 у палат крыша еще была, я поискала на псковских новостных сайтах какие-нибудь сообщения о происшествии, возможно, произошедшем здесь (пожаре или ином акте вандализма), но ничего не нашла.
Скорее всего, крыша рухнула уже от ветхости. К великому сожалению, в этом нет ничего удивительного, так как памятник вот уже очень много лет настоящий «сирота при живых родителях», в том смысле, что формально он не бесхозный и не брошенный. Помимо собственника в лице государства, дом Печенко как минимум десять лет имел арендаторов. Но этот факт никак не пошел ему на пользу, а наоборот, приводит к его постепенному разрушению.
Нужно сказать, что Дом Печенко – наиболее изученный памятник из всех сохранившихся гражданских построек 17 века в Пскове. Им в свое время очень много занимался известный исследователь древней псковской архитектуры Ю.П.Спегальский. По результатам исследований он написал книгу, которая так и называется «Дом Печенко». Из книги можно многое узнать об истории и архитектуре этого замечательного памятника древнепсковского зодчества. Я же хочу посвятить этот пост новейшей истории дома Печенко.
В общем, участь у дома Печенко, как и у многих средневековых гражданских построек Пскова, более чем не завидная.
Построенные во второй половине 17 века, палаты в 19 и 20 веке подверглись серьезным переделкам, перепланировкам и даже "реставрации", очень сильно исказившими их внешний вид и внутреннее устройство.
Ю.П.Спегальский в своем "Перспективном плане реставрации, восстановления и консервации памятников архитектуры города Пскова" 1969 года предлагал отреставрировать дом Печенко полностью со всеми его интерьерами с документальной точностью и устроить в нем дом-музей быта псковского купца XVII века. Но этим планам не суждено было сбыться и вплоть до конца 80-х годов прошлого века палаты использовались под жилье. Но потом были забыты и заброшены.
В 2003 году палаты были сданы в аренду ООО «Квадр». У этой организации были большие планы. Они хотели там сделать кафе и даже начали проводить какие-то строительно-ремонтные работы. Но то ли финансово не потянули, то ли какие-то другие причины помешали им осуществить задуманное – они от своего прожекта отказались.
В 2006 году Дом Печенко был отдан в аренду ООО «Лайн». У этих планы были еще грандиознее, так как они подрядились хозяйничать не только на доме Печенко - они взяли в аренду еще и находящуюся рядом с ним Солодежню – тоже жилые палаты 17 века и тоже памятник архитектуры федерального значения. Зачем это было нужно вышеозначенной организации, на что они рассчитывали – вообще не понятно. За несколько лет их арендаторства НИЧЕГОШЕНЬКИ сделано не было, благодаря чему памятник архитектуры продолжал благополучно разрушаться.
Я не знаю, должно ли Росимущество проверять финансовую или какую-то другую состоятельность фирмы, подтверждающую серьезность намерений, перед заключением с ней договора на аренду памятника архитектуры федерального значения с последующей его реконструкцией, но знаю точно, что это хороший повод хотя бы на какое-то время избавиться от ответственности за этот памятник. Типа – у него есть арендатор и он за этот памятник должен отвечать. Но арендатор никак "отвечать" не торопился, возможно, потому, что с него никто ничего не спрашивал.
И вот в июле 2010 года на сайте губернатора Псковской области А.А.Турчака появилось сообщение псковича Максима Морозова о плачевном состоянии дома Печенко. Ответил ему председатель Государственного комитета по культуре Псковской области А.И.Голышев, пообещав в скором времени провести проверку выполнения ООО «Лайн» взятых на себя обязательств по сохранению взятых ими в аренду памятников. Хотя любому зрячему человеку и безо всяких проверок было видно, что ничего-то они для сохранения памятника не делают. И вот очередной вопрос, если бы М.Морозов не написал тогда на сайт Турчака, сколько бы времени госструктуры закрывали бы глаза на бездействие этого арендатора? А теперь им пришлось-таки пошевелиться.
В октябре 2010 года в псковских СМИ появилось сообщение о том, что Дом Печенко и Солодежня могут все-таки сменить арендатора, т.к. «Бездействие ООО «Лайн» выразилось в неисполнении условий охранного обязательства в части проведения ремонтно-реставрационных работ на памятниках, что привело к ухудшению состояния объектов» и «представителю собственника объектов в лице Территориального управления Росимущество в Псковской области направлены письма о рассмотрении целесообразности расторжения договоров аренды указанных объектов с ООО «Лайн».
Однако, никто особенно не спешил расторгать договор с арендатором и эта история получила логичное продолжение – в апреле 2011 года случился пожар на старинной хозяйственной пристройке к Дому Печенко. Отвечая на вопрос того же Максима Морозова, о том, кто ответит за этот пожар, А.И.Голышев вновь перевел стрелки на Росимущество (якобы охрана данного объекта к компетенции комитета по культуре никак не относится) и сообщил, что ООО «Лайн» оказалось виртуальным и найти его не могут. А вот интересно, как это реальной госструктуре Росимуществу удалось заключить договор с виртуальным ООО?
Когда все тот же Максим Морозов теперь уже в феврале этого года (то есть в третий раз) вновь обратился по поводу нынешнего состояния дома Печенко, ставшего еще более бедственным, то Голышев в очередной раз сослался на Росимущество и сообщил, что в «центральный аппарат Росимущества направлен пакет документов по процедуре передачи в аренду администрации города Пскова объекта культурного наследия «Дом Печенко».
После передачи в пользование администрация города Пскова гарантирует проведение мероприятий, связанных с реставрацией объекта культурного наследия и последующее его содержание в рамках требований федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
А вот это уже совсем интересно. Догадывается ли о своих таких меценатских планах администрация города Пскова? И главное, откуда наша вечно нищая администрация города, у которой нет денег даже на уборку городских улиц, возьмет деньги на реставрацию памятника архитектуры 17 века? Но это, конечно, поживем – увидим.
Вот пока и все, что удалось отыскать в интернете...
К великому сожалению, вся эта переписка не дает абсолютно никакой надежды, что в ближайшем времени проблема приведения в должный вид наших памятников старины получит хоть какое-то реальное решение. И это касается не только дома Печенко.
И самое страшное, что у всяких разных госструктур и комитетов, которые имеют законодательные полномочия и обязанности по части сохранения объектов культурного наследия – памятников архитектуры древнего Пскова, не прослеживается и тени заинтересованности в решении этой проблемы. Одни лишь отписки, да констатация фактов. И никаких действий. Вот эта настоящая беда.
Продолжение этой истории, конечно, последует. Каким уж оно будет - не известно. Но то, что последует - это точно.
Поскольку в конце января 2013 у палат крыша еще была, я поискала на псковских новостных сайтах какие-нибудь сообщения о происшествии, возможно, произошедшем здесь (пожаре или ином акте вандализма), но ничего не нашла.
Скорее всего, крыша рухнула уже от ветхости. К великому сожалению, в этом нет ничего удивительного, так как памятник вот уже очень много лет настоящий «сирота при живых родителях», в том смысле, что формально он не бесхозный и не брошенный. Помимо собственника в лице государства, дом Печенко как минимум десять лет имел арендаторов. Но этот факт никак не пошел ему на пользу, а наоборот, приводит к его постепенному разрушению.
Нужно сказать, что Дом Печенко – наиболее изученный памятник из всех сохранившихся гражданских построек 17 века в Пскове. Им в свое время очень много занимался известный исследователь древней псковской архитектуры Ю.П.Спегальский. По результатам исследований он написал книгу, которая так и называется «Дом Печенко». Из книги можно многое узнать об истории и архитектуре этого замечательного памятника древнепсковского зодчества. Я же хочу посвятить этот пост новейшей истории дома Печенко.
В общем, участь у дома Печенко, как и у многих средневековых гражданских построек Пскова, более чем не завидная.
Построенные во второй половине 17 века, палаты в 19 и 20 веке подверглись серьезным переделкам, перепланировкам и даже "реставрации", очень сильно исказившими их внешний вид и внутреннее устройство.
Ю.П.Спегальский в своем "Перспективном плане реставрации, восстановления и консервации памятников архитектуры города Пскова" 1969 года предлагал отреставрировать дом Печенко полностью со всеми его интерьерами с документальной точностью и устроить в нем дом-музей быта псковского купца XVII века. Но этим планам не суждено было сбыться и вплоть до конца 80-х годов прошлого века палаты использовались под жилье. Но потом были забыты и заброшены.
В 2003 году палаты были сданы в аренду ООО «Квадр». У этой организации были большие планы. Они хотели там сделать кафе и даже начали проводить какие-то строительно-ремонтные работы. Но то ли финансово не потянули, то ли какие-то другие причины помешали им осуществить задуманное – они от своего прожекта отказались.
В 2006 году Дом Печенко был отдан в аренду ООО «Лайн». У этих планы были еще грандиознее, так как они подрядились хозяйничать не только на доме Печенко - они взяли в аренду еще и находящуюся рядом с ним Солодежню – тоже жилые палаты 17 века и тоже памятник архитектуры федерального значения. Зачем это было нужно вышеозначенной организации, на что они рассчитывали – вообще не понятно. За несколько лет их арендаторства НИЧЕГОШЕНЬКИ сделано не было, благодаря чему памятник архитектуры продолжал благополучно разрушаться.
Я не знаю, должно ли Росимущество проверять финансовую или какую-то другую состоятельность фирмы, подтверждающую серьезность намерений, перед заключением с ней договора на аренду памятника архитектуры федерального значения с последующей его реконструкцией, но знаю точно, что это хороший повод хотя бы на какое-то время избавиться от ответственности за этот памятник. Типа – у него есть арендатор и он за этот памятник должен отвечать. Но арендатор никак "отвечать" не торопился, возможно, потому, что с него никто ничего не спрашивал.
И вот в июле 2010 года на сайте губернатора Псковской области А.А.Турчака появилось сообщение псковича Максима Морозова о плачевном состоянии дома Печенко. Ответил ему председатель Государственного комитета по культуре Псковской области А.И.Голышев, пообещав в скором времени провести проверку выполнения ООО «Лайн» взятых на себя обязательств по сохранению взятых ими в аренду памятников. Хотя любому зрячему человеку и безо всяких проверок было видно, что ничего-то они для сохранения памятника не делают. И вот очередной вопрос, если бы М.Морозов не написал тогда на сайт Турчака, сколько бы времени госструктуры закрывали бы глаза на бездействие этого арендатора? А теперь им пришлось-таки пошевелиться.
В октябре 2010 года в псковских СМИ появилось сообщение о том, что Дом Печенко и Солодежня могут все-таки сменить арендатора, т.к. «Бездействие ООО «Лайн» выразилось в неисполнении условий охранного обязательства в части проведения ремонтно-реставрационных работ на памятниках, что привело к ухудшению состояния объектов» и «представителю собственника объектов в лице Территориального управления Росимущество в Псковской области направлены письма о рассмотрении целесообразности расторжения договоров аренды указанных объектов с ООО «Лайн».
Однако, никто особенно не спешил расторгать договор с арендатором и эта история получила логичное продолжение – в апреле 2011 года случился пожар на старинной хозяйственной пристройке к Дому Печенко. Отвечая на вопрос того же Максима Морозова, о том, кто ответит за этот пожар, А.И.Голышев вновь перевел стрелки на Росимущество (якобы охрана данного объекта к компетенции комитета по культуре никак не относится) и сообщил, что ООО «Лайн» оказалось виртуальным и найти его не могут. А вот интересно, как это реальной госструктуре Росимуществу удалось заключить договор с виртуальным ООО?
Когда все тот же Максим Морозов теперь уже в феврале этого года (то есть в третий раз) вновь обратился по поводу нынешнего состояния дома Печенко, ставшего еще более бедственным, то Голышев в очередной раз сослался на Росимущество и сообщил, что в «центральный аппарат Росимущества направлен пакет документов по процедуре передачи в аренду администрации города Пскова объекта культурного наследия «Дом Печенко».
После передачи в пользование администрация города Пскова гарантирует проведение мероприятий, связанных с реставрацией объекта культурного наследия и последующее его содержание в рамках требований федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
А вот это уже совсем интересно. Догадывается ли о своих таких меценатских планах администрация города Пскова? И главное, откуда наша вечно нищая администрация города, у которой нет денег даже на уборку городских улиц, возьмет деньги на реставрацию памятника архитектуры 17 века? Но это, конечно, поживем – увидим.
Вот пока и все, что удалось отыскать в интернете...
К великому сожалению, вся эта переписка не дает абсолютно никакой надежды, что в ближайшем времени проблема приведения в должный вид наших памятников старины получит хоть какое-то реальное решение. И это касается не только дома Печенко.
И самое страшное, что у всяких разных госструктур и комитетов, которые имеют законодательные полномочия и обязанности по части сохранения объектов культурного наследия – памятников архитектуры древнего Пскова, не прослеживается и тени заинтересованности в решении этой проблемы. Одни лишь отписки, да констатация фактов. И никаких действий. Вот эта настоящая беда.
Продолжение этой истории, конечно, последует. Каким уж оно будет - не известно. Но то, что последует - это точно.
