August 17th, 2017

Заступитесь за памятники! Первая публикация в защиту псковской старины

Оригинал взят у d_nechiporuk в Заступитесь за памятники! Первая публикация в защиту псковской старины
Критическая ситуация с памятниками старины в Пскове сложилась к 1960 году. После окончания войны Псков был включен в список 15-ти городов, подлежащих первоочередному восстановлению. Было принято постановление Совета Министров РСФСР 1946 г. «О мероприятиях по охране памятников архитектуры г. Пскова и Псковской области», а годом ранее утвержден Генеральный план Пскова, в котором была заложена идея воссоздания исторического центра Пскова. Под историческим центром разработчики Генплана понимали территорию Кремля и Окольного города. Согласно проекту, вдоль древних стен формировалось бульварное кольцо, а в центральной части города доминировали восстановленные памятники древнего русского зодчества на фоне невысокой одно-двух этажной застройки, которая оттеняла бы значение старых зданий. Наконец, Генплан предлагал вынос из центра промышленных предприятий (разумеется, так и не было осуществлено).

Идея была шикарной, но реализовать её было трудно, практически невозможно. Ответственность за исполнение Генплана несли местные власти: псковский обком и главный архитектор. До середины 1950-х гг. главный архитектор мог влиять на процесс принятия решений по застройке города, но в случае конфликтной ситуации, областные власти имели достаточно полномочий заставить архитектора изменить свои творческие замыслы. Конфликт вокруг строительства кинотеатра "Октябрь" (вторая половина 1950-х гг.) очень хорошо это продемонстрировал.

Хорошо, что благодаря настойчивости Ю.П. Спегальского в Генплан были включены пункты о строительном зонировании и зонах особого режима застройки, но в 1950-х гг. власти не проявили практический интерес к этой замечательной идее.

Но всё развивалось поэтапно. К 1950 г. стало ясно, что власти не перенесут из центра промышленные предприятия (ТЭЦ, "Металлист", Шпагатная фабрика) затем повысили высоту домов, возводимых в центре, наконец, уже в во второй половние 1950-х гг. перепланировали центр города, сформировав современный вид пл. Ленина (первоначально это должна была быть пл. Александра Невского).
К началу 1960-х гг. городские власти развернули широкомасшатабное крупнопанельное строительство. "Сборность - вот главное!", "Строить быстро и дешёво" - такие заголовки выносились на полосы "Псковской правды". Началось не просто агрессивное наступление на исторический центр, но и переосмысление доминант исторического центра.

В программной статье "Любимый город" начальник производственно-технического отдела "Псковстрой" М.Л. Каган-Розенцвейг (1924-2004) сообщил псковичам о том, как власти видят центр города.
«Центр – современного Пскова не базар (т.е. торговая площадь) и не Собор. Только на правах памятников архитектуры вошли и войдут они в наше настоящее и будущее. Центр города – это величественное здание педагогического института, кварталы жилых домов, живописные скверы. И, конечно, на площади должен быть памятник вечно живому и зовущему вперед, в будущее, Ильичу. Он и поставлен здесь в граните и бронзе, поставлен на века». (Псковская правда. 1962. 30 марта).

Ну, вот с высоты сегодняшнего дня, мы и можем оценить всю "гениальность" этого замысла.

Наконец, когда застройка исторического центра стала набирать обороты, археологи высказались против стремительной застройки, делавшей невозможной охранные раскопки, и уничтожавшей уникальный культурный слой средневекового города.

В 1965 г. на страницах газеты "Молодой ленинец" археолог, руководитель Псковской археологический экспедиции Эрмитажа Василий Дмитриевич Белецкий (1919-1997) опубликовал статью "Заступитесь за памятники!". Это была первая градозащитная публикация в псковской печати. К этому времени Белецкий уже 10 лет приезжал в Псков проводить раскопки, поэтому он своими глазами видел, как прорабы и строители уничтожают уникальное историческое наследие.

Привожу заключительный фрагмент из статьи Белецкого:
"При отсутствии письменных источников только накопленный археологический материал может в достаточной мере полно осветить вопросы происхождения и времени возникновения Пскова, определить его место в истории развития древнерусских городов. Именно поэтому в последние два десятилетия в Пскове ведутся археологические исследования.
Доставленные раскопками материалы представляют большой научный интерес. Но и они еще не раскрывают нам многих сторон истории средневекового Пскова. Топография, типы деревянных и каменных строений, ремесла и ремесленные специальности, вопросы политической и духовной жизни горожан и многое другое остается либо слабо, либо совершенно не изученным. Мы еще не знаем, например, вырос ли Псков из одного поселения, остатки которого были прослежены на кремлевском мысу, или в основу его легли несколько поселений. Совершенно не изученными остаются пока и вопросы этнической истории населения города.
В последние годы Псков бурно разрастается. Но вместе с бурным ростом городского строительства идет интенсивное разрушение находящихся в земле остатков памятников древней культуры. При этом неизбежные при строительстве разрушения культурного слоя и находящихся в нём памятников ведутся вопреки постановлениям Совета министров СССР и РСФСР, как правило без какого бы то ни было археологического наблюдения. Например, в 1958 году в связи со строительством кинотеатра «Октябрь», а в последующие годы при прокладке в этом районе траншей для канализации безвозвратно разрушен один из ценнейших для истории участков, на котором находились в древности «княжий» и «пушечный двор». Аналогичные разрушения остатков древнего города связаны со строительством нового здания пединститута и Дома культуры профсоюзов, комплекса зданий у Романовой горки и на Завеличье – у Пароменской церкви, на Профсоюзной и Советской улицах, при строительстве столовой и библиотеки.
Так дальше продолжаться не может. Древний Псков, вписавший не одну страницу в героическое прошлое русского народа, не должен исчезнуть, оставшись не изученным.
«Седая древность, - писал Энгельс – при всех обстоятельствах остается необычайно интересной эпохой для всех будущих поколений, ибо она является основой всего дальнейшего прогресса
».

P.S. Благодаря усилиям Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК) в декабре 1973 г. памятники археологии Пскова получили статус «охраняются государством»

Корректировка генплана Пскова в 1950-1952 гг.

Оригинал взят у d_nechiporuk в Корректировка генплана Пскова в 1950-1952 гг.
В дополнение к предыдущему посту я выкладываю документ, опубликованный в книге Ю.Л. Косенковой "Советский город 1940-х – первой половины 1950-х годов. От творческих поисков к практике строительства" (2008). В своём письме министр Попов недвусмысленно даёт понять, что псковским властям надо энергичнее застраивать город многоэтажными домами и активнее восстанавливать промышленность и инфраструктуру.

Из письма министра городского строительства Г.М. Попова в Совет Министров СССР о недостатках в строительстве Пскова
"Проверкой хода городского строительства в г. Пскове, произведённой Министерством городского строительства во 2 квартале 1950 г., установлено, что восстановление Пскова идёт крайне медленными темпами и имеет ряд существенных недостатков. Жилой фонд города на 1 января 1950 г. составлял всего лишь 68% от довоенного уровня, а жилая площадь на 1 человека – 3,9 кв.м. против 5,6 кв.м. в 1940 г. Свыше 1500 семей проживает в землянках, домах, угрожающих обвалом, и других непригодных для жилья помещениях…
Особенно отстает от потребности населения развитие городского водопровода. На 1 января 1950 г. среднесуточная подача воды составляла всего лишь 55% от уровня 1940 г. Протяженность канализационной сети города сократилось по сравнению с довоенным уровнем города на 43%, при этом значительная часть существующей сети пришла в негодность.
Неудовлетворительно также обстоит дело с обеспечением города электроэнергией, так как разрушения городская электростанция до настоящего времени не восстановлена.
Отсутствие в г. Пскове крупных промышленных предприятий и недостаточная энергетическая база обуславливают ограниченные размеры капитальных вложений в городское строительство со стороны министерств и ведомств.
Разработанный в 1945 г. проект планировки Пскова предусматривал заниженную этажность зданий и необоснованное увеличение территории города. Отсутствие в г. Пскове детальных проектов планировки, а также правил застройки привело к тому, что в застройке города имеют место серьезные ошибки. На территории, предназначенной для многоэтажной застройки, строятся одноэтажные деревянные дома. Отвод участков под индивидуальную застройку производится без учета будущей планировки города, что может привести в дальнейшем к необходимости сноса части построенных домов
". (РГАЭ. Ф. 9510. Оп. 1. Д. 91. Л. 97-98).

Местные власти оперативно приняли "пожелания" министра к сведению. Псковский горисполком быстро скорректировал ключевые показатели генплана. Доля многоэтажной застройки была увеличена с 15% до 50-60%, а предполагаемая численность населения Пскова к 1970 г. была увеличена до 110 тыс. человек.

Новые тенденции по изменению генплана были предельно ясно озвучены секретарем псковского обкома ВКП(б) М.Я. Каннуниковым весной 1952 г. на областном совещании работников строительных организаций:

«Имеющийся генеральный план застройки города Пскова безусловно требует немедленной детальной корректировки и исправления, т.к. за прошедшие 7 лет в развитии города произошли большие изменения. Мы должны приложить все усилия к тому, чтобы в ближайшие 2-3 года застроить основную магистраль города благоустроенными, красивыми и многоэтажными зданиями, создать центральную площадь, увеличить зеленые насаждения, в основном закончить первую очередь канализации и асфальтировать центральные улицы». (Псковская правда. 5 апреля 1952).

Возможно, звучит убедительно, но на деле псковские власти окончательно откзались от идеи архитектурного заповедника в центре, позволявшего подчеркнуть гармоничность средневековой застройки.