Участники очередного заседания научно-методического совета при комитете Псковской области по охране памятников решили, что им важнее спасти Псков, чем решить проблему Троицкого моста
МК-Псков, 03.07.2018 в 08:50
Должен архитектор «наступать на горло собственной песне» ради «типологии» или настоящему творцу негоже «прогибаться»?
Как вернее спасти от разрушения старинный дом: признать его памятником или лучше не надо, чтобы не распугать потенциальных инвесторов?
И что важнее: поскорее разрешить доступными средствами транспортную проблему в центре Пскова или сохранить его исторический вид?
Вот такими философскими вопросами (как обычно) задавались члены научно-методического совета при Государственном комитете Псковской области по охране объектов культурного наследия, когда в очередной раз собрались, чтобы обсудить несколько новых проектов.
В частности, проектов регенерации исторической архитектурной среды на улице Школьной в Пскове и в деревне Нижний Крупск рядом с Изборском.
Вот проект нового многоквартирного дома на Школьной (архитектор Юрий Ширяев):
А вот проект частного дома в деревне Нижний Крупск (архитектор Владимир Шуляковский):
Можете, с первого взгляда угадать, которому из этих проектов члены научно-методического совета аплодировали, а от которого камня на камне не оставили?......
Публикация полностью - здесь
